"Mannerheim: Suomen armeija valtaisi Pietarin Skandinavian ja Ranskan ja Englannin tuella, ja operaatio koordinoitaisiin Muurmannilta toimivien brittien kanssa. Suomi saisi palkkioksi Itä-Karjalan, - Pietarin valloitus tarjoaa länsivalloille niin suotuisan tilaisuuden valvoa etujaan Venäjällä, että Suomen asema tämän jälkeen tulee olemaan niiden silmissä erittäin luja. Kukaan ei noussut häntä vastustamaan."
Sovinto - Stalin hymyilee neuvotteluissa oikein silmiin asti ulottuvalla ystävällisyydellä. Se ei tehoa suomalaisiin, jotka haluavat ratkoa ongelmansa asein.
Kekkosen aikana ei koskaan kuullut tällaista tulkintaa. Jos joku aloittikin, sanottiin heti että oli jotain huru-ukkojen touhua.Sensuroitu historiankirjoista ?
Asenne oli: Ei, eihän me sellaista ajateltukaan, ei tullut edes mieleen. Ei, eihän me nyt semmoista ...Woman Power - ok. Mutta vaatii pakottamista kun Paasikivestä tehdään romanttinen ?
Ja että Paasikivi usein itkeskelee.
Ja että hän oikein ilahtuu presidentti Ståhlbergin kuolemasta. Kun pääsee ainoaksi kukoksi tunkiolle.Ihana ja tyylikäs Alli saa ainoan puutteensa ulkonäössään kuuluisaksi. Käsivarsilerput !
Tyyli - Lyylit saavat poliittisissa ympyröissä usein osakseen kohtuutonta kritiikkiä. Kuten Jackie Kennedy - Onassis.Suomalaiset olivat kilttejä Alli Paasikivelle.
Vain allit julkistuivat. Kohtuuttomasti. Uskollisuus on hyvin hieno ominaisuus, mutta ei enää tässä.Olisi ollut ymmärrettävää joskus 70-luvulla, että Oranen vannoutuneena stalinistina kirjoittaa tällaisen teoksen.Kun stalinismi oli kirjallisen kerman tunnus.
Todistelee, että Paasikivi on stalinisti. Paasikivi = kokoomus. Kokoomus olisi salassa stalinistipuolue ?Mutta nyt on vuosi 2015.
Suosittelen takinkääntämistä.Oraselle uusi takki vaikka kansalaiskeräyksellä.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera
SvaraRaderaHarju-Virta1 november 2015 14:41
Ilkeilenpä vähän:
On kuin hän olisi kopioinut Suomen historiaa, Paasikiven päiväkirjoja ja sanomalehtien tietoja 95 % 750 sivuiseen
kirjaansa. Ja sitten loppu oli Stalinin ylistystä, kuinka Paasikivi tykkäsi hänestä ja kuinka Stalin olisi halunnut
sopua ja suomalaiset halusivat sotaa ...
Minusta on täysin käsittämätöntä kuinka Teos voi julkaista vuonna 2015 tällaista stalinismin ylistystä. Että niin
se menee. Joko Teos ei ole ollenkaan lukenut sitä, tai se on jotain kieroutunutta Putinin nuolemista ? Jos
suomalaiset sen kirjan nielevät, ovat he täysiä masokisteja. Tai Oranen yrittää miellyttää vanhoja ystäviään ?
Ulkomaalaisille voi lisäksi tulla mieleen, että stalinisteja on sorrettu niin paljon että he tarvitsevat tällaisen
puolustuspuheen ? Kuten venäläisiä Virossa. Vaikka he todellisuudessa keräävät koko potin.
On tässä sulattelemista. Historiallisessa mielessä asiavirheitä ei ollut missään muussa kuin Paasikiven
luonnekuvassa eli kirja tulee uppoamaan hyvin suomalaiseen kulttuuriin ?